Матч программы AlphaGo с титулованным мастером го Ли Седолем завершился неожиданным поражением человека со счетом 4:1. Подробный разбор с многочисленными ссылками на трансляции игр есть здесь.
Достаточно драматично показан ход игр, но некоторые вещи все-таки упущены. Например, в конце второй игры комментаторы констатировали "крайне редкий случай в игре - ничья". Однако через несколько секунд после этого Ли Седоль вдруг объявил, что сдается. Этот момент меня несколько озадачил.
В конце обзора автор дает прогноз, где впоследствии могут проявиться задействованные в программе технологии, и пророчит замену низкоквалифицированных рабочих Третьего мира "умными" роботами, в то время как на прогрессивном Западе все будет как прежде хорошо.
Здесь позволю себе не согласиться. С такими возможностями гораздо легче будет заменить труд многочисленных "бумажных" работников: юристов, банковских клерков, секретарей, менеджеров и прочий "офисный планктон" - к их задачам куда проще разработать алгоритм действий, так как они связаны с обработкой данных. Интересно, куда в этом случае будут девать весь многочисленный "средний класс", который будет больше не нужен?
А вот труд низкоквалифицированный, боюсь, искусственному интеллекту поддастся нескоро, так как в этом случае ему придется, как правило, взаимодействовать с непредсказуемым внешним миром: сейчас даже робо-машины Google на гладких трассах то и дело попадают в аварии, в том числе и по собственной вине.
Кстати, один из комментаторов опасливо заметил, как бы ИИ не научился сам программировать... В этом случае, думается, человеку будет отведена лишь роль постановщика задач, а реализация будет "делом техники". Хорошо конечно, когда "вкалывают роботы, а не человек", вот только что потом делать, когда ИИ научится еще и самостоятельно ставить задачи?
Достаточно драматично показан ход игр, но некоторые вещи все-таки упущены. Например, в конце второй игры комментаторы констатировали "крайне редкий случай в игре - ничья". Однако через несколько секунд после этого Ли Седоль вдруг объявил, что сдается. Этот момент меня несколько озадачил.
В конце обзора автор дает прогноз, где впоследствии могут проявиться задействованные в программе технологии, и пророчит замену низкоквалифицированных рабочих Третьего мира "умными" роботами, в то время как на прогрессивном Западе все будет как прежде хорошо.
Здесь позволю себе не согласиться. С такими возможностями гораздо легче будет заменить труд многочисленных "бумажных" работников: юристов, банковских клерков, секретарей, менеджеров и прочий "офисный планктон" - к их задачам куда проще разработать алгоритм действий, так как они связаны с обработкой данных. Интересно, куда в этом случае будут девать весь многочисленный "средний класс", который будет больше не нужен?
А вот труд низкоквалифицированный, боюсь, искусственному интеллекту поддастся нескоро, так как в этом случае ему придется, как правило, взаимодействовать с непредсказуемым внешним миром: сейчас даже робо-машины Google на гладких трассах то и дело попадают в аварии, в том числе и по собственной вине.
Кстати, один из комментаторов опасливо заметил, как бы ИИ не научился сам программировать... В этом случае, думается, человеку будет отведена лишь роль постановщика задач, а реализация будет "делом техники". Хорошо конечно, когда "вкалывают роботы, а не человек", вот только что потом делать, когда ИИ научится еще и самостоятельно ставить задачи?
Комментариев нет:
Отправить комментарий