Стыдливо

Одна за другой пошли новости о результатах разбирательств по громким скандальным "сенсациям" прошлых лет, связанных с Россией.

Недавно группа, расследующая падение "Боинга" на Украине, удивила заявлением, что не имеет опыта по расследованию подобных дел. Таким образом, обвинения, которые на основе их скромных выводов долго выдвигали в адрес России все кому не лень, вдруг потеряли основу.

«Так как ни у одной из групп нет опыта работы с таким сложным расследованием подобного типа в таком масштабе, эксперты в ходе следствия должны полагаться на себя», — также говорится в отчёте.

Касательно немецкого документального фильма 2014 года о российском допинге - канал, показавший этот фильм, в ходе судебного разбирательства неожиданно дал задний ход и признал, что приведенные журналистом-разоблачителем Зеппельтом сведения не соответствуют действительности. Соответственно, исходя из этого уже можно делать выводы об объективности других "разоблачений" этого автора.

Представители немецкого журналиста Хайо Зеппельта и телеканала ARD в суде заявили, что считают высказывания, приведенные в фильмах о допинге в России, не соответствующими действительности. Об этом сообщил спортивный юрист Артем Пацев. Его слова приводит «Р-Спорт».

«Мы хотели в открытом суде разобраться, его попросить, чтобы он представил какие-то доказательства. А в итоге в процессе разбирательства дела представители канала и Зеппельта заявили, что, во-первых, они не проверяли утверждения супругов Степановых по состоянию дел в легкой атлетике, а во-вторых, они под протокол подтвердили, что сами считают эти высказывания не соответствующими действительности», — сказал Пацев.

И, наконец, еще одна громкая "сенсация" - про неуловимую русскую подлодку в шведских водах. Шведское министерство обороны запоздало признало, что "немножечко ошиблось":

«То, что первоначально преподносилось как решающее доказательство того, что иностранная подводная лодка нарушила границы Швеции, фактически было звуком, исходившим от шведского объекта», — сказал министр.

Как пояснил Хульквист, свои выводы относительно источника сигнала военные пересмотрели в сентябре 2015 года. При этом он отказался вдаваться в подробности и не стал раскрывать, что он имеет в виду под понятием «шведский объект», сославшись на военную тайну.

Такие вот тихие итоги громких сенсаций прошлых лет. Исправят ли они испорченный образ России в глазах западного обывателя? Навряд ли. Тамошняя пресса уже давно работает не столько для выявления правды, а в большей степени ради создания в чьих-нибудь интересах неприятного "осадочка" о ком-то. Даже если приходится ради поддержания статуса "объективных СМИ" признаваться в сказанной лжи, делается это крайне неохотно и как можно позднее, чтобы громкая тема успела как следует забыться.

Однако сами эти факты все-таки небесполезны и их стоит запомнить: когда очередной оголтелый западофил, основываясь на тех "сенсациях", начнет обвинять в чем-то нашу страну, можно будет его немедленно огорчить.

Этим и удобны западные СМИ - будучи загнаны в угол, они обычно пытаются оправдаться за ложь, которую непрерывно говорят, считая, что таким образом "спасают репутацию". Смешно со стороны наблюдать, как старая блудница беспокоится о давно потерянной чести, однако стоит хоть иногда воспользоваться их слабостью к бережному поддержанию имиджа самых почти "объективных" и "честных" в мире.